※2003年に行ったキャンペーン

アンケートの内容

【質問１、動物愛護法の改正について】
　平成１１年に動物愛護法が改正されましたが、その際、５年後に検討を加える旨の付帯決議がなされました。国民の多くは、さらなる改正を望んでいます。動物愛護法改正について、どのようにお考えですか？（１?４のいずれかに○印を付けて下さい）
　(1)　動物愛護法を改正する必要はない。
　(2)　動物愛護法の改正に関する検討は必要である。
　(3)　動物愛護法の改正に取り組みたい。
　(4)　動物愛護法の改正を政策に取り入れ、積極的に取り組んでいきたい。

【質問２、文部科学省が進めるプロジェクトについて】
　現在、文部科学省は、実験用の動物を確保するためのプロジェクト（ﾅｼｮﾅﾙﾊﾞｲｵﾘｿｰｽﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄ)を計画し､全国の動物園に、サルを動物実験用に提供するよう話を持ちかけています。この計画に対しては、「動物園本来の目的の動物愛護に反している」「子供たちの心を傷つける」「社会教育上、重大な悪影響がある」として、市民から強い反対の声があがっています。「動物園のサルの実験用譲渡計画」について、どのようにお考えですか？（１?４のいずれかに○印を付けて下さい）
　(1)　この計画は国のプロジェクトなのだから、従うべきである。
　(2)　市民の声を聞き、よく議論することは必要である。
　(3)　この計画には問題があるので、今後、取り組んでいきたい。
　(4)　計画の見直しに向けて、政策の中に取り入れ、積極的に取り組んでいきたい。

【質問３、動物実験の「代替法」の推進について】
　先進各国では、動物実験に替わる「代替法」の研究開発が、盛んに進められています。それに伴い、OECD（経済協力開発機構）においても「OECD毒性試験ガイドライン」の中に代替法を採用することで、動物実験を削減していこうという動きが活発化しています。しかし、日本は、先進国の中で最も、代替法の認定と採用が遅れている国とみなされています。今後、日本としても「代替法」を推進していくべきとお考えですか？（１?４のいずれかに○印を付けて下さい）
　(1)　代替法を推進する必要性はない。
　(2)　代替法の研究開発を進めることは必要である。
　(3)　代替法の推進と動物実験の削減の問題に、今後、取り組んでいきたい。
　(4)　代替法の推進と動物実験の削減の問題を、政策の中に取り入れ、積極的に取り組んでいきたい。

★(3)あるいは(4)の回答が、最も協力的とみることができる。「意見」欄の、立候補者のコメントも参考にしていただきたい。

アンケートの結果

比例代表はこちら

※意見については、長文のものはスペースの都合上、省略しました。